NUM-0Y2M5D 哲學是所有學問的基礎 part 3 – 防衛過當

勇夫護孕妻.jpg

大家是否還記得之前有則報導
勇夫護孕妻勒斃賊
全案內容是,勇夫帶著孕妻返家
發現到廁所躲著小偷
打開廁所門後就受到小偷攻擊
於是勇夫為保護孕妻
將小偷壓制在廁所內
並請懷有八個月身孕的妻子報警
可是小偷送醫後仍室息不治

判決如下:
刑事,判緩刑二年
有期徒刑二個月,得易科罰金六萬
民事,判賠64萬餘元
賠父308112、賠母340811

刑事部份
判決書與警察錄像皆有顯示和紀錄
警察到來時,勇夫有要求警察施救
且室息原因綜合整理有壓制、勒衣頸、小偷本身心臟疾病、有戴口罩、有吸毒且體弱、勇夫身強體壯

民事部份
小偷的雙親要求扶養金與慰輔金
主張小偷有奉養義務、父母應有天倫之樂、但小偷前科累累、再犯機率高、且無奉養能力、雙親名下仍有足夠財產

其實所想的可能性
大多都有被提出來辯駁
但很好笑的事,判決出來是如此
新聞媒體的專業是報導給更多人
法官的專業是依照證據做適當判決
律師的專業是提供建議與解釋判決

那小編的專業,就是把整理的資料
丟出來動動腦,當哲學思考的練習

1.沒辦法壓制小偷,會發生什麼事呢?
2.小偷有氣力狗急跳牆時,會發生什麼事呢?
3.勇夫有醫學專業,辨別狀況嗎?
4.警察落實施行CPR的話,會如何呢?
5.醫院就在事發地點旁邊,會如何呢?
6.前案判刑是否判太輕,讓小偷未淨化即出獄?
7.法官判決是否真有意義?
8.律師辯護是否真有辯才高低之分?
9.小偷的父母是否未支應三餐,讓小偷為求溫飽而外出偷竊?
10.小偷的父母是需要精神慰撫,還是需要感謝勇夫幫忙解決心頭大患?
11.如果小偷活著,是會有下個受害者?或下個受益者?
12.小偷的父母沒活那麼久或活的更久,是否需返還或再補貼?

以上問題供大家進行腦筋急轉彎
以下為此案的一些專文整理與報導
————————————
刑事判決新聞報導
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160906/943013/
————————————
民事判決新聞報導
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170508/1114323/
————————————
沈伯洋律師專文
https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/1948132
————————————
李茂生教授專文
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=179846
————————————
黑心律師楊律師專文
https://buzzorange.com/2016/09/08/about-judgment-brave-man/
————————————
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
判決書查詢
刑事
士林地院,104,易,628
臺灣高院,105,上易,1232
民事
士林地院,105,重訴,282
————————————
入侵他人陽台,屋主被反告
http://www.bomb01.com/article/42001
————————————

#哲學是所有學問的基礎
#它是一種跟自己深度對話的方法
#勇夫互孕妻勒斃小偷防衛過當
#如果有不一樣的未來會是如何

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s