NUM-1Y1M7D 哲學是所有學問的基礎 part 10 – 正義03

正義03.jpg

————————————
這是一個很著名的法學案例
針對於謀殺這個議題的討論

https://zh.wikipedia.org/wiki/女王诉杜德利与斯蒂芬案
————————————

這是19世紀在英國的一個案例 ,故事是一艘在海上的遇難船,海浪把船打翻,位置在大西洋離好望角1300英哩的地方,船上有四個人乘坐救生艇逃出,於是在海上漂流著,救生艇上有船長、大副、水手和一位17歲的打雜少年,這位少年是個孤兒,而救生艇上唯一的食物就是兩罐蕪菁,沒有淡水就這樣過了八天,船上什麼東西都沒有了,三位船員開始討論,是否要把不聽勸告喝海水的17歲少年當成食物,因為這個少年病厭厭的躺在床板上,感覺就快要死了,爭論不下的結論,決定要用抽籤方法來選擇誰犧牲,可是水手卻拒絕了,隔天船長和大副趁著水手不注意,用一把小刀,結束了這位少年的性命,事已至此,於是三人為求生存做出了違背道德良心的事情,最後又過了幾天,他們靠著這位少年的血肉,總算等到船隻救援,三人獲救後被送回英國,三人隨即被海關人員已殺人罪起訴,因為沒有供詞,律師於是撤銷對水手的指控,請水手轉為證人,提告船長和大副殺人罪,三人針對供詞沒有不同之處,僅認為再當時,這是唯一的做法,請問...

你認為這是「有罪」還是「無罪」?

那假如大家都同意用抽籤的方法,由抽到籤的人自殺呢?

又或者檢察官起訴兩人殺人罪,也可能是另外一種謀殺呢?

這可以衍生出三個討論的議題

1.是否有權利因為自己的需要,強迫對方犧牲生命來滿足自己,因為這是最好的選擇

2.如果是由公平的方式,且大家都同意參與,即便是犯罪是否也可被接受

3.如果是由公平的方式,且大家都同意參與,局外人有權利干涉和討論這件事的對錯嗎

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s