NUM-1Y1M15DNUM-1Y1M15D 哲學是所有學問的基礎 part 17 – 正義10

正義10

———————————-

雙方對於道德的認知,如果不同就會分歧進而也會造成在道德上的憤怒比如一個假設性的契約,能有什麼效力這個契約對於雙方來說都是合理的嗎?我們來看看幾個例子

————————————

「外地來的商人初次來到這村落,在廣場上對著農民們說,從現在開始我收購香蕉一公斤20塊,很多農民於是轉向種植香蕉,等到香蕉都成熟時,採收下來要賣給商人,因為商人發現可收購的香蕉變多了,於是只用一公斤10塊收購。」有誰認為農民可以繼續主張,商人一定要用20塊收購香蕉呢?

「一位老婆婆因為家裡的馬桶壞了,於是找來水電工,雙方合意修好這個馬桶就支付5萬美金,最終水電工修好這個馬桶,老婆婆到銀行要提領5萬美金時,被行員懷疑到為何要提領那麼多現金,才發現到這位不誠實的水電工。」有誰認為水電工可以繼續主張,老婆婆一定要用5萬美金,來支付修理馬桶的費用呢?

「我與朋友行駛在某個鄉間道路上,在行車的過程中,發現到車子有些故障,於是在加油站停下來,果然車子無法發動了,就在一陣手忙腳亂之際,有一台箱型車開進加油站,車上寫著「sam行動修車廠」,走下來一個應該是叫Sam的人,問著有什麼可以效勞嗎?一個小時50美金,不管是5分鐘內修好車或是1小時後修不好車,都需要支付50美金,然後我問了『你可以修好車的機率是多少?』,他沒有回答,但他開始檢查方向盤下方的位置,一段時間後他說點火系統沒有問題,但你們還有45分鐘,我應該去檢查引擎蓋嗎?我說『等等,我們剛剛並沒有雇用你』,然後他非常生氣的說 ,你的意思是如果我在方向盤這修好車,你也不會付錢給我嗎?我說『這不是同一個問題...』」我相信如果他在方向盤下修好問題,我會支付他50美金,但我並不知道他的修車技術,這是一個不對等的契約,但他誤以為我已經接受,所以才這麼生氣,有誰認為在雙方認知差異上,需要對這不對等的契約,做出支付?縱使1小時後,我沒有獲得任何利益,他也有權利獲得修車費。

 

最後做一個總結,契約來源於自律與互惠

這裡舉另外一個例子來說明

我和妻子結婚二十年,我對婚姻非常忠誠

但妻子卻出軌了,而我在第二十年才發現

我可能生氣的原因有兩種

1妻子出軌,我卻自律遵守契約,我值得被更好的對待

2妻子出軌,她破壞了契約,我未得婚姻契約的利益

 

就像上述的三個例子

雙方對於自律與互惠上的認知

有著不公平的認知,進而引發差異

真正的契約,應該擁有道德上的力量

但在現實生活中,每個契約都可能會失效

因為訂立契約前,想像有一層「無知之霧」

覆蓋當這層迷霧揭開之後,我們才清楚是否公平

因為自律與互惠的理想狀態,可能不會被實現

這部分就是雙方對於契約的定義,出現落差

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s